Las Indias NO eran Colonias: Ricardo Levene (Argentina, 1973)

Luego de años de analizar la historia del Derecho Indiano, Ricardo Levene (Buenos Aires, Argentina) elabora la siguiente tesis “Las Indias no eran Colonias”, publicada en el año 1973, para referirse a La América Española, en ella esgrime que a diferencia de otras Coronas europeas, la Corona Española no ejerció colonialismo en el sentido moderno de la palabra, sino que el vínculo fue Virreinal, es decir, otros reinos (sub reinos) más. Ricardo Levene nos muestra como las Indias (América Española) no eran colonias o factorías, sino más bien provincias, reinos, señoríos, ¨repúblicas¨ y lo razona aportando legislación, la doctrina de los grandes juristas, economistas y publicistas de la época.

Las Indias no eran colonias, según expresas disposiciones de las leyes:

• Porque fueron incorporadas a la Corona de Castilla y León, conforme a la concesión pontificia y a las inspiraciones de los reyes católicos y no podían ser enajenadas;

• Porque los naturales eran iguales en derecho a los españoles europeos y se consagró la legitimidad de los matrimonios entre ellos;

• Porque los descendientes de los españoles europeos o criollos, y en general los beneméritos de Indias, debían ser preferidos en la provisión de oficios;

• Porque los Consejos de Castilla y de Indias eran iguales como altas potestades políticas;

• Porque las instituciones provinciales o regionales de Indias ejercían la potestad legislativa;

• Porque siendo de una Corona los reinos de Castilla y León y de Indias, las leyes y orden de gobierno de los unos y los otros debían ser los más semejantes que se puedan;

• Porque en todos los casos que no estuviese decidido lo que se debía proveer por las Leyes de Indias, se guardarían las de Castilla conforme al orden de prelación de las Leyes de Toro.

Las Indias No eran Colonias: 1973 (3era Edición)

¿POR QUÉ ES MENTIRA QUE LAS AMÉRICAS ERAN UNA COLONIA?
Miguel J. De Puigdorfila, San Juan de Puerto Rico